仅从道德角度构建服务那么
吗例如是垃圾邮件是一个框架。它定义了辩论的术语即。要么是垃圾邮件要么不是垃圾邮件。我们会这样陷害快递员吗快递员是垃圾邮件发送者吗为什么和垃圾邮件这两个词必须放在一起他们不这样做。这是一个刻意的构造。是垃圾邮件非垃圾邮件是通过将与预先存在的贬义术语联系起来将定性为不良行为的尝试。这个框架来自搜索引擎自时代以来就一直存在于整个行业。谁被评为全球排名第一的道德公司当然一些也做出了贡献但它为搜索引擎提供了很好的服务。无论站在哪一边他们都已经输了。他们被迫在消极的。架内争论。框架错误我个人的观点是如果您一开始就您可能会失去业务。这是一个危险信号。潜在的客户无疑会看到这样的框架有烟就有火。你会相信一个汽车经销商吗他一见到你就开始长篇大论地解释为什么汽车经销商的名声 巴哈马 手机号码数据 不好但他不像其他经销商不是吗为什么还要提出来呢我认为他太努力了而我真正感兴趣的是买一辆车卖给我吧。潜在的客户也是如此。他们真正在寻找什么一旦你回答了这个问题你就可以开始处理你的框架了。如何构建有益的框架政治家一直在使用框架。例如阿尔戈。
http://zh-cn.boleads.com/wp-content/uploads/2023/10/2023-11-11_654f37145cc88_c3128fa96134bd8aec54e3d1450467008072690a-300x183.jpg
将环境问题描述为人为造成的全球变暖。布什将其重新定义为气候变化。这些不同的框架意味着不同的事情。一个暗示我们可以通过改变我们的习惯来应对即将发生的灾难另一个则将人类置于被动的角色因为气候变化是自然现象。这两个框架都支持潜在的政治信息。商业也是如此。营销人员知道声明的构建方式会影响客户对其的反应。告诉一群定点跳伞运动员所有定点跳伞运动员中有惨死那么报名的人就会很少。然而告诉他们的人都活着这听起来更有吸引力。我的一位朋友讲述了他如何通过仔细地根据选项制定回应来应。
頁:
[1]